Senza Titolo

Vorrei parlare con qualcuno/a che sia appassionato d'arte.in particolare dipinti.antichi contemporanei ecc.condividere le proprie opinioni su magari il proprio artista del cuore diciamo.o su una tecnica che piace o non piace.poi siccome dipingo,non faccio molti quadri.1 massimo 2 all'anno.ma vorrei condiviere questa passione,direi addirittura sentimento.e parlare delle proprie tecniche,quello che si prova mentre si dipinge.ecc.insomma sono qui' se vi va

@vaisereno questo non me lo aspettavo, non ti facevo un cultore dell'arte pittorica. Lo apprezzo vivamente, anche perchè io non ne capisco un piffero. Mi piace moltissimo ascoltare nella trasmissione di Fazio "Che tempo fa" il critico d'arte...il Carli mi sembra, spesso parla bene...non so...ha una maniera garbata e ironica nello spiegare l'arte.

Per Sgarbi non mi pronuncio anche se il suo attegiamento mi sia sempre sembrato una farsa, un creare un personaggio, forse richiamandosi al nome. Magari se si tagliasse un poco i capelli ci guadagnerebbe.

Non sono, come ti ho detto pocanzi un esperto, ma non mi dispiace visitare musei  e pinacoteche.

Ho in passato visitato i musei: capitolini, vaticani, il louvre, il dorsay, quello d'Amsterdam di cui non ricordo il nome, gli Uffizi, e anche un museo Torino. Mi sono spesso recato a via Margutta.

Ma sinceramente mi sfuggono le differenze degli stili e come definirli nel parlarne.

Ma se mi guidi son pronto a scambiar quattro chiacchiere cone te.

Ciao Nervo :) grazie per la risposta.per Sgarbi diciamo che come lo vediamo di solito nelle trasmissioni.magari esagera non so'.ma ti assicuro che quando fa' il suo mestiere e gli mettono un dipinto d'avanti e' un mostro.sa' tutto di tutti.dal 600 per dire fino ai giorni nostri.qualsiasi cosa e' stata dipinta,creata lui la sa' alla perfezione. Cavolo,complimenti.quanti musei hai girato.e insomma io sono solo andato a vedere quello del castello sforzesco qualche volta.ma e' stato stupendo.chissa al vaticano cosa avranno.non immagino nemmeno.dimmi dimmi,come? E la Gioconda dal vivo come'?

La gioconda è stupenda ma fa uno strano effetto uno se la aspetta più grande. Per il vaticano ti perdi ore nell'osservare la cappella sistina tanto che il collo ti fa poi male, ma vale il viaggio anche se si venisse da Pechino o dall'Argentina.

Bello e lo consiglio caldamente il Dorsay, è un opera d'arte il museo stesso, opera di Gae Aulenti, poi l'impressionismo è favoloso. Non guardo solamente le opere d'arte ma anche il contesto generale del luogo.

Come stupendo è il porto di Genova anche se non è un museo.

Poi i giardini di Versailles ci cammini con piacere per ore, ma anche villa d'Este a Tivoli non è da meno, come anche quelli di Shombrung a Vienna.

L'arte è bella in tutte le sue forme peccato non poterne godere sia per mancanza di tempo e ora anche di possibilità

Immagino.pensa che ho vicino a casa  il Cenacolo e ancora non sono andato a vederlo.ma presto ci andro'.anche a me piace l'impressionismo.non e' dei miei preferiti ma alcune opere mi piacciono.tipo quelle di Manet.non so' il nome

Io dipingo olio su tela.amo riprodurre il piu' fedelmente possibile, quello che sto guardando e che ho scelto da dipingere.che sia un paesaggio.una chiesa.un castello.capita che mi chiedono se vendo un quadro o se li faccio per commissione diciamo.ma la mia risposta e' sempre NO.sono troppo geloso dei miei quadri.ultimamente mi sono lanciato nell'astrattismo pero' diciamo con un tocco di reale.anzi durei,realismo con un tocco di astrattismo.mi piace devo dire.ma e' solo una prova

@vaisereno tu dipingi come io scrivo..per me. Ci metto tutto me stesso e mi piace rileggermi. Per l'astrattismo forse devi avere delle emozioni forti perchè penso che questa tendenza voglia proprio esprimere emozioni, corregimi se sbaglio, tipo Picasso in Guernica

Anche scrivere e' un arte.penso sia una cosa fantastica mettere tutto se stessi in quello che si fa'. Per il quadro ti faccio un esempio.diciamo,mi sono ispirato a Pedretti.pero' assolutamente non cercato di copiare il maestro.ma  diciamo.ho fatto un quadro che metti che lo guardano in cinque persone.ogni una di loro.dice.e' un paesaggio.ma uno magari dice.e' un fondale marino.l'altro un paesaggio di montagna.e altre cose.e mi diverto nel vedere che ogni uno vede una cosa diversa :)

Ma forse più che vedere, può avere un emozione diversa. Non so, un panorama può a seconda del carattere dell'osservatore dare un emozione diversa, il panorama sia nebbioso o sereno può essere piacevole o fastidioso, una giornata piena di sole in merito allo stato d'animo del momento può far un effetto diverso. Metti che un sole dipinto, guardato mentre rabbividisci dal freddo è piacevole, ma osservarlo d'agosto in uno stanzone senza condizionatore può intensificare il senzo di oppressione del caldo. Perciò e puramente soggettivo. Poi bisogna anche mettere lo stato d'animo che l'osservatore ha in quel momento. Se fresco e riposato o magari stanco e irritato. Parlo sempre da emerito incompetente. Perciò prendimi con le pinse

No no,hai perfettamente ragione.penso anchio che sia un fattore emotivo nel far vedere cose diverse a ogni uno.se ti capita,prova a guardare le opere di Pedretti.e se vuoi dimmi che sensazione ti danno :) e' una cosa fuori dal normale.lui non mette materia sulla tela.ma fa il quadro toglendo colore dalla tela.puro istinto come piace a me

Notte Nervo.grazie della bella chaiccherata.mi ha fatto veramente piacere.notte a tutti

ciao vaisereno e sogni d'oro